Valaminek nektek is kell orulnotok. Ha ennyi jutott, hat ennek. De legalabb nem erzitek a tescoparizsi izet...

Nagyon klassz meccs volt. Komolyan mondom ez a néhány órányi futbal feledtetni tudja, milyen vesszőfutás is volt a magyar futball évtizedek óta. De azért mielőtt megnőne az arcunk (mintahogy a közvetítő riporter kolléga tette, akárhányszor felelőtlenül méltatni /alábecsülni/ kezdte a portugálok játékát, és könyvelni kezdte a győztes meccset, rögtön kaptunk egy józanító gólt) szal nem árt egy kis kritika a margóra:
- Zavaró volt, hogy folyamatosan magyar térfélen pattogott a labda. Amíg a mieinknek, minden alkalommal véres kűzdelem volt eljutni egyáltalán a tizenhatostól a félpályáig, addig a portugálok lényegében nem találkoztak ellenféllel a saját térfelükön. Látszott hogy abszolút védelemre voltunk berendezkedve, de ez a stratégia törvényszerűen eredményez gólokat. Az utolsó 3 perc gurigázás kicsit lehangoló volt.
- Felesleges szabálytalanságok: Hamár gólveszélyessé válik egy helyzet, esetleg megéri egy sárgalapért odalépni...(bár nem sportszerű) Node tök semleges szituációban, mi értelme van sárgákat gyűjteni?

Ezeket leszámítva szép volt ! Csak így tovább!

@Jossarian: De az a kérdés, te minek tudsz örülni? A lopott téliszalámi ízének esetleg? A te örömöd másik ember szomorúsága. Szegény, szerencsétlen ember vagy. Olyan keserű.

@Jankove: 1. A magyar B válogatott játszott a portugál A ellen. Nekünk jó volt az X, a portugálok akartak nyerni, mégse vezettek egyszer se a meccsen. Ezek után merjünk kicsik lenni?

2. Tökmind1 hol pattog a labda, tökmind1 ki birtokolja - az a lényeg, hogy kinek az akarata érvényesül. Izland ellen mi birtokoltuk a labdát, és majdnem kikaptunk.
Egyébként nem igaz hogy csak védekeztünk, mert 3 gólt szereztünk - ezt nem lehet csak védekezéssel. Voltak felépített támadásaink, voltak kontráink, támadtunk középen, adtunk be szélről - csináltunk mi mindent, amiből gól születhet.

3. A végén a 3 perc gurigázás az színtiszta alázás volt. Azért gurigáztunk, hogy támadjanak ki a portugálok, akik NEM MERTEK. Mivel látták pl. Elek kapufáját, Lovrencsics oldalhálóját, vagyis tisztában voltak vele, hogy a védelmük egy nulla, lekontrázzuk őket, vágunk még1-et, és akkor mehetnek szépen haza. Mi csoportelsők voltunk - nekünk miért kellett volna támadni? A végén a portugál edző (is) reklamált a bírónak, hogy fújja már le. Nem azért, mert nem volt szép a játék, hanem mert FÉLT.

4. Nem minden szabálytalanságra emlékszem, de a magyar csapat egyik nagy erénye az, hogy fegyelmezett. Pl. nem kapott a teljes selejtező sorozat alatt pirosat, és én úgy láttam, hogy a sárgáknak is "oka volt".

Nyilván nem mi vagyunk a belga meccs esélyesei - ahogy az utolsó 5 tétmeccsen nem volt esélyes a magyar válogatott. A norvégokat megvertük oda-vissza, Ausztriát hazaküldtük egy sima 2:0-al, Izland kapott ellenünk egy ajándék 11-est, de így is X-re mentettünk higgadt, türelmes, de egyben nagyon agresszív játékkal (3 csatár), Portugália ellen pedig döntetlent értünk el úgy, hogy pl. nekünk volt kapufánk, nekik nem, és persze nálunk pihent a fél védelem és középpálya, náluk nem. Ahogy Dárdai mondta: csak nem kell beszarni. Innen már bármi lehet. Nem kell semmit reálisan nézni - minek? Ha reálisan néztük volna ki se kellett volna repülni Oslóba, mert kár a repülőjegyért, nem?

"Talán most rájön, hogy nem kell a jófenébe eligazolni egy kis pénzért." Én is azok közé tartoztam, akik anyáztak Dzsudzsák átigazolásai miatt, de bevallottam, hogy 10-ből 10-szer én is így döntöttem volna. A tegnapi nap után viszont minden meg van bocsátva, a 3. gólnál abszolút érződött, hogy nyerni ment ki a pályára. (Bónuszként megkaptuk CR arcát, ami ugyanannyit ért, mintha bement volna az utolsó kapufánk.)

Carvalhóval, annó stb.
A helyesírás ismerete nem szégyen.

Dzsudzsákkal meg az a baj, hogy már öreg ahhoz, hogy komoly csapat bejelentkezzen érte. Elbaszott 6 értékes évet az életéből az Anzsival, Moszkvával, törökökkel. Ha vár még 1 évet a PSV-nél, akkor kerülhetett volna jobb európai csapatba, és anyagilag sem biztos, hogy rosszabbul járt volna.
Igaz, a Lamborghinit akkor 1 évvel később törhette volna csak össze.

@MR2 Sándor: (Az anno pont rövid o.)